Früher|Nächster

Berechnung der oberirdischen Biomasse von Lärchen-Kleinparzellen mit dem LiDAR-Biomasse-Index

  • role： First author第一作者
  • Affiliation：

    Institute of Forest Resource Information Techniques, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China

    Key Laboratory of Forestry Remote Sensing and Information System, National Forestry and Grassland Administration, Beijing 100091, China

  • Email：dulm@ifrit.ac.cn
  • Introduction：杜黎明，研究方向为多传感器融合及激光雷达数据处理、激光雷达林业应用。E-mail： dulm@ifrit.ac.cn
DU Liming,  
  • role： Corresponding author通信作者
  • Affiliation：

    Institute of Forest Resource Information Techniques, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China

    Key Laboratory of Forestry Remote Sensing and Information System, National Forestry and Grassland Administration, Beijing 100091, China

  • Email：pangy@ifrit.ac.cn
  • Introduction：庞勇，研究方向为林业遥感机理模型、激光雷达信号处理及其在林业中的应用、森林变化监测及碳汇计量。E-mail： pangy@ifrit.ac.cn
PANG Yong*

Resümee

Der LiDAR-Biomasse-Index (LBI, LiDAR Biomass Index) kann die oberirdische Biomasse einzelner Bäume basierend auf luftgetragenen LiDAR-Daten berechnen und weist eine hohe Genauigkeit bei der Biomasseberechnung auf Einzelbaum- und Kleinflächenebene auf. Seine Fähigkeit zur großflächigen Biomassekartierung wurde jedoch bislang nicht vollständig genutzt. In dieser Studie wird die in Nordchina weit verbreitete Lärchenart als Beispiel herangezogen, wobei der LBI verwendet wurde, um die Biomasse jedes einzelnen Baumes innerhalb kleiner Forstparzellen zu berechnen. Durch Aufsummierung wurde die Biomasse auf der Parzellenebene ermittelt und die Berechnungsgenauigkeit anhand von Betriebsplanungsdaten verifiziert. Darüber hinaus wurde die Generalisierbarkeit von Lärchen-Biomassemodellen, die auf LBI basieren, in verschiedenen Wäldern bewertet und mit der gängigen variablen Regressionsmethode LMR (LiDAR metrics-based regression) verglichen. Die Ergebnisse zeigen, dass der LBI die Berechnung der Waldbiomasse auf Kleinflächenebene mit hoher Genauigkeit ermöglicht. Für die Modelle aus verschiedenen Regionen lagen die Bestimmtheitsmaße (R²) bei 0,86–0,80, die relativen Root Mean Square Errors (rRMSE) bei 33,51 %–40,23 %. Die Biomassegenauigkeit, die mit der LBI-Methode basierend auf der Modellierung von 35 Einzelbäumen erzielt wurde, ist mit der der LMR-Methode, die auf mehr als 30 Parzellen (mit mehr als 3000 Einzelbäumen) basiert, vergleichbar. Zudem ist die Generalisierbarkeit des LBI bei derselben Baumart in verschiedenen Wäldern besser. In dieser Studie wurde das AGB_LBI-Modell verwendet, um die Biomasse jedes Einzelbaums in jeder Kleinparzelle im westlichen Bereich des Mengjiagang-Forstes zu berechnen und Lärchen-Biomassekarten zu erstellen. Die mit LiDAR berechnete Biomasseverteilung zeigte einen ähnlichen Trend wie die durch terrestrische Erhebungen erstellten Biomassekarten, mit einer hohen Übereinstimmung auf einer Skala von 20 m×20 m (R²=0,75, RMSE=1,55 t). Diese Studie validierte die Fähigkeit der LBI-Methode zur Schätzung der oberirdischen Biomasse auf Kleinflächenebene im regionalen Maßstab und zeigte deren Potenzial für großflächige Biomasseabschätzungen im Wald.

Schlüsselwort

LBI; luftgetragenes LiDAR; Einzelbaum; Kleinparzellenskala; Biomasse

References

  1. 1.
    Coops N C, Tompalski P, Goodbody T R H, Queinnec M, Luther J E, Bolton D K, White J C, Wulder M A, Van Lier O R and Hermosilla T. 2021. Modelling lidar-derived estimates of forest attributes over space and time: a review of approaches and future trends. Remote Sensing of Environment, 260: 112477
  2. 2.
    Dayal K R, Durrieu S, Lahssini K, Alleaume S, Bouvier M, Monnet J M, Renaud J P and Revers F. 2022. An investigation into lidar scan angle impacts on stand attribute predictions in different forest environments. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, 193: 314-338
  3. 3.
    Du L M, Pang Y, Wang Q, Huang C Q, Bai Y, Chen D S, Lu W and Kong D. 2023. A LiDAR biomass index-based approach for tree-and plot-level biomass mapping over forest farms using 3D point clouds. Remote Sensing of Environment, 290: 113543
  4. 4.
    Ebuy J, Lokombe J P, Ponette Q, Sonwa D and Picard N. 2011. Allometric equation for predicting aboveground biomass of three tree species. Journal of Tropical Forest Science, 23(2): 125-132
  5. 5.
    Fu L Y, Liu Q W, Sun H, Wang Q Y, Li Z Y, Chen E X, Pang Y, Song X Y and Wang G X. 2018. Development of a system of compatible individual tree diameter and aboveground biomass prediction models using error-in-variable regression and airborne LiDAR data. Remote Sensing, 10(2): 325
  6. 6.
    Goldbergs G, Levick S R, Lawes M and Edwards A. 2018. Hierarchical integration of individual tree and area-based approaches for savanna biomass uncertainty estimation from airborne LiDAR. Remote Sensing of Environment, 205: 141-150
  7. 7.
    Herold M, Carter S, Avitabile V, Espejo A B, Jonckheere I, Lucas R, McRoberts R E, Næsset E, Nightingale J, Petersen R, Reiche J, Romijn E, Rosenqvist A, Rozendaal D M A, Seifert F M, Sanz M J and De Sy V. 2019. The role and need for space-based forest biomass-related measurements in environmental management and policy. Surveys in Geophysics, 40(4): 757-778
  8. 8.
    Huang J L, Ju W M, Zheng G and Kang T T. 2013. Estimation of forest aboveground biomass using high spatial resolution remote sensing imagery. Acta Ecologica Sinica, 33(20): 6497-6508
  9. 9.
    Jia W and Pang Y. 2023. Tree species classification in an extensive forest area using airborne hyperspectral data under varying light conditions. Journal of Forestry Research, 34(5):1359-1377
  10. 10.
    LaRue E A, Wagner F W, Fei S L, Atkins J W, Fahey R T, Gough C M and Hardiman B S. 2020. Compatibility of aerial and terrestrial LiDAR for quantifying forest structural diversity. Remote Sensing, 12(9): 1407
  11. 11.
    Latifi H, Fassnacht F E, Müller J, Tharani A, Dech S and Heurich M. 2015. Forest inventories by LiDAR data: a comparison of single tree segmentation and metric-based methods for inventories of a heterogeneous temperate forest. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 42: 162-174
  12. 12.
    Ledo A, Cornulier T, Illian J B, Iida Y, Kassim A R and Burslem D F R P. 2016. Re-evaluation of individual diameter: height allometric models to improve biomass estimation of tropical trees. Ecological Applications, 26(8): 2376-2382
  13. 13.
    Li D R, Wang C W, Hu Y M and Liu S G. 2012. General review on remote sensing-based biomass estimation. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 37(6): 631-635
  14. 14.
    Li Z Y, Liu Q W and Pang Y. 2016. Review on forest parameters inversion using LiDAR. Journal of Remote Sensing (in Chinese), 20(5): 1138-1150
  15. 15.
    Manusch C, Bugmann H, Heiri C and Wolf A. 2012. Tree mortality in dynamic vegetation models-a key feature for accurately simulating forest properties. Ecological Modelling, 243: 101-111
  16. 16.
    Návar J. 2009. Allometric equations for tree species and carbon stocks for forests of northwestern Mexico. Forest Ecology and Management, 257(2): 427-434
  17. 17.
    Neuville R, Bates J S and Jonard F. 2021. Estimating forest structure from UAV-mounted LiDAR point cloud using machine learning. Remote Sensing, 13(3): 352
  18. 18.
    Pang Y, Liang X J, Jia W, Si L, Yan G J and Shi J C. 2021. The comprehensive airborne remote sensing experiment in Saihanba forest farm. National Remote Sensing Bulletin, 25(4): 904-917
  19. 19.
    Pang Y, Wang W W, Du L M, Zhang Z J, Liang X J, Li Y N and Wang Z Y. 2021. Nyström-based spectral clustering using airborne LiDAR point cloud data for individual tree segmentation. International Journal of Digital Earth, 14(10): 1452-1476
  20. 20.
    Parresol B R. 1999. Assessing tree and stand biomass: a review with examples and critical comparisons. Forest Science, 45(4): 573-593
  21. 21.
    Popescu S C. 2007. Estimating biomass of individual pine trees using airborne lidar. Biomass and Bioenergy, 31(9): 646-655
  22. 22.
    Qiu Q, Zhang W G, Wang L, Cao S S and Sun W. 2021. Estimation of single wood factor of Picea schrenkiana var. tianshanica forest based on backpack LiDAR. Forest Resources Management, (2): 99-109
  23. 23.
    Tian L, Wu X C, Tao Y, Li M Y, Qian C H, Liao L T and Fu W X. 2023. Review of remote sensing-based methods for forest aboveground biomass estimation: progress, challenges, and prospects. Forests, 14(6): 1086
  24. 24.
    Wang Q, Pang Y, Chen D S, Liang X J and Lu J. 2021. Lidar biomass index: a novel solution for tree-level biomass estimation using 3D crown Information. Forest Ecology and Management, 499: 119542
  25. 25.
    Wang W W, Pang Y, Du L M, Zhang Z J and Liang X J. 2022. Individual tree segmentation for airborne LiDAR point cloud data using spectral clustering and supervoxel-based algorithm. National Remote Sensing Bulletin, 26(8): 1650-1661
  26. 26.
    Wang Z C, Du H, Song T Q, Peng W X, Zeng F P, Zeng Z X and Zhang H. 2015. Allometric models of major tree species and forest biomass in Guangxi. Acta Ecologica Sinica, 35(13): 4462-4472
  27. 27.
    Wei F G and Qiu S P. 2021. Research progress of Lidar technology in forest resources monitoring. Forest Inventory and Planning, 46(1): 18-22, 95
  28. 28.
    Xu D D, Wang H B, Xu W X, Luan Z Q and Xu X. 2021. LiDAR applications to estimate forest biomass at individual tree scale: opportunities, challenges and future perspectives. Forests, 12(5): 550
  29. 29.
    Zhang Y, Xie L F and Dong L H. 2022. Analysis of carbon concentration and allometric growth model of carbon content for Larix olgensis. Chinese Journal of Applied Ecology, 33(5): 1166-1174
  30. 30.
    Zhang Y X and Wang X J. 2021. Study on forest volume-to-biomass modeling and carbon storage dynamics in China. Scientia Sinica Vitae, 51(2): 199-214
  31. 31.
    Zhang Z, Tian X, Chen E X and He Q S. 2011. Review of methods on estimating forest above ground biomass. Journal of Beijing Forestry University, 33(5): 144-150

Lesen Sie die ganze Passage

The above content is generated by Large Model Translation. The translated content is for reference only. We do not assume any commercial or legal responsibilty for any consequences arising from the use of our website