Die Bestimmung der Fehlercharakteristika (einschließlich systematischer und zufälliger Komponenten) bildet die Grundlage zur Verbesserung der Satelliten-Niederschlagsinversionsalgorithmen und zur Entwicklung von Fehlerkorrekturtechniken. Anhand des chinesischen automatischen Stationsvereinigungsniederschlagsdatensatzes wird auf stündlicher Basis eine systematische und zufällige Fehlerzerlegung zwischen den Fengyun 2 Satelliten-Niederschlagprodukten (FY-2G und FY-2H) und den international führenden GPM-Niederschlagsprodukten (IMERG-Final und GSMaP-Gauge) in Bezug auf Raum, Zeit, Niederschlagsintensität und Höhe durchgeführt. Die Ergebnisse zeigen, dass: (1) Die systematischen Fehler von FY-2G und FY-2H in China (vorübergehend keine Daten aus der Provinz Taiwan verfügbar) sehr ähnlich denen von IMERG-Final und GSMaP-Gauge sind, wobei IMERG-Final die geringsten systematischen Fehler aufweist. FY-2G und FY-2H verwenden nur Infrarotdaten für die Niederschlagsinversion, während IMERG-Final und GSMaP-Gauge nicht nur Infrarotdaten verwenden, sondern auch genauere Mikrowellendaten enthalten. Die systematischen Fehler von FY-2G und FY-2H erreichen jedoch das Niveau der GPM-Niederschlagsprodukte, hauptsächlich aufgrund der Fusion von Daten von relativ dicht verteilten Bodenstationen. (2) Von den 4 Satelliten-Niederschlagsprodukten weist GSMaP-Gauge die geringsten zufälligen Fehler in China auf. Der Unterschied zwischen FY-2G und FY-2H und den GPM-Produkten zeigt sich hauptsächlich in den zufälligen Fehlern, insbesondere IMERG-Final und GSMaP-Gauge weisen in den Sommermonaten in der östlichen Monsunzone und der nördlichen Trockengebietzone eine viel geringere zufällige Fehler auf als FY-2G und FY-2H. (3) Die systematischen Fehler von IMERG-Final in verschiedenen Höhenverteilungen sind deutlich geringer als die der anderen 3 Niederschlagsdatensätze, während der Unterschied in den systematischen Fehlern zwischen GSMaP-Gauge, FY-2G und FY-2H in verschiedenen Höhenverteilungen gering ist. Darüber hinaus gibt es einen großen Unterschied in den zufälligen Fehlern dieser 4 Niederschlagsprodukte in verschiedenen Höhenverteilungen, wobei GSMaP-Gauge überall die geringsten zufälligen Fehler aufweist; IMERG-Final weist nur bei Höhen unter 3000 m geringere zufällige Fehler als FY-2H und FY-2G auf, aufgrund der hohen Unsicherheit von IMERG-Final auf dem Qinghai-Tibet-Plateau. Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass IMERG-Final und GSMaP-Gauge in China im Vergleich zu FY-2G und FY-2H eine bessere Leistung zeigen und die Fengyun 2 Satelliten-Niederschlagsprodukte im Vergleich zu den international führenden GPM-Niederschlagsprodukten immer noch eine gewisse Lücke aufweisen.

Fengyun 2; GPM; Satellitenniederschlag; systematischer Fehler; zufälliger Fehler; China