Anterior|Próximo

Análise de validação dos produtos integrados de campos de vento na superfície do mar do satélite Haiyang-2

  • role： First author第一作者
  • Affiliation：

    Hainan Institute of Satellite Ocean Application Company Limited, Sanya 572025, China

  • Email：1195038810@qq.com
  • Introduction：陈怀怀，研究方向为海洋卫星遥感。E-mail：1195038810@qq.com
CHEN Huaihuai1,  
  • Affiliation：

    Hainan Institute of Satellite Ocean Application Company Limited, Sanya 572025, China

    Sanya Oceanographic Institution, Ocean University of China, Sanya 572024, China

YIN Xiaobin12,  
  • role： Corresponding author通信作者
  • Affiliation：

    National Satellite Ocean Application Service, Beijing 100081, China

    Key Laboratory of Space Ocean Remote Sensing and Application, Ministry of Natural Resources, Beijing 100081, China

  • Email：fengqian@mail.nsoas.gov.cn
  • Introduction：冯倩，研究方向为海洋灾害遥感监测和气溶胶遥感监测。E-mail：fengqian@mail.nsoas.gov.cn
FENG Qian34*,  
  • Affiliation：

    Hainan Institute of Satellite Ocean Application Company Limited, Sanya 572025, China

QIU Ruiting1,  
  • Affiliation：

    Hainan Institute of Satellite Ocean Application Company Limited, Sanya 572025, China

GAO Guoxing1,  
  • Affiliation：

    Sanya Oceanographic Institution, Ocean University of China, Sanya 572024, China

LYU Sirui2

Resumo

A observação de alta precisão da velocidade e direção do vento é uma base fundamental para a avaliação dos recursos eólicos, a segurança marítima e o estudo das mudanças climáticas. Para melhorar a precisão da avaliação dos recursos eólicos, este estudo tem como objetivo avaliar a precisão e consistência de diferentes conjuntos de dados de campos de vento (boias ancoradas, produtos de campo de vento integrados por satélite MULOWV, produtos diários de campo de vento por satélite METOP) por meio da análise de correspondência multiorigem, selecionando a melhor fonte de dados para apoiar aplicações comerciais. Foi utilizado o método de análise de correspondência tripla para a validação cruzada da velocidade e direção do vento entre os dados das boias ancoradas, os produtos integrados MULOWV e os produtos diários METOP. Por meio do cálculo do erro quadrático médio (RMSE) e do coeficiente de correlação, foram quantificados os erros e a consistência das diferentes fontes de dados, além de analisada a variabilidade dos dados sob diferentes condições de velocidade do vento. O estudo sistemático mostrou que os dados MULOWV apresentaram o melhor desempenho na correspondência multiorigem, com RMSE para velocidade e direção do vento inferiores a 1,6 m/s e 15°, respectivamente, atendendo às necessidades das aplicações comerciais; os dados MULOWV e METOP apresentaram correlação geral alta, porém com ligeiras discrepâncias em condições extremas de velocidade do vento; os indicadores de erro do MULOWV foram melhores que os de outras fontes, sendo adequados para monitoramento em grande escala de campos de vento e validação de modelos. Os resultados indicam que os produtos de campo de vento integrados por satélite MULOWV possuem alta precisão de dados e consistência multiorigem, podendo servir como fonte principal de dados para monitoramento e avaliação de modelos de campos de vento, e fornecer uma referência confiável para calibração de outros dados de campos de vento. No futuro, será necessário otimizar ainda mais a estabilidade dos dados sob condições extremas de velocidade do vento, para melhorar sua capacidade de aplicação em cenários meteorológicos complexos.

Palavras-chave

satélites oceanográficos; campos de vento integrados na superfície do mar; análise de correspondência tripla; MULOWV; radiómetro de micro-ondas; verificação de campos de vento

References

  1. 1.
    Chen G. 2004. An intercomparison of TOPEX, NSCAT, and ECMWF wind speeds: illustrating and understanding systematic discrepancies. Monthly Weather Review, 132(3): 780-792
  2. 2.
    Chen K H, Xie X T, Zhan J L, Zou J H and Zhang Y. 2020. Accuracy analysis of the retrieved wind from HY-2B scatterometer. Journal of Tropical Oceanography, 39(6): 30-40
  3. 3.
    Jiang X W and Song Q T. 2010. A climatology of sea surface wind speed and wind stress fields constructed from scatterometer observations. Acta Oceanologica Sinica, 32(6): 83-90
  4. 4.
    Li P and Tian J K. 2011. Characteristics of surface layer wind speed profiles over different underlying surfaces. Resources Science, 33(10): 2005-2010
  5. 5.
    Lin Y Y, Zou J H, Lin M S and He J R. 2017. Study on the ocean surface wind vector fusion based on muti-source space borne microwave scatterometer data. Remote Sensing Technology and Application, 32(1): 126-132
  6. 6.
    Liu L C, Fu D Y, Zou J H, Xu G J, Wang H and Zhang X Z. 2023. Cross-validation analysis of sea surface wind and significant wave height over the arctic from the autonomous HY-2B satellite. Remote Sensing Technology and Application, 38(1): 227-238
  7. 7.
    Liu X Y, Hao S, Peng W, Liu Y X and Zhang J. 2024. Examination and evaluation of the HY-2C satellite scatterometer sea surface wind field. Marine Forecasts, 41(2): 92-103
  8. 8.
    Lü S R, Lin W M, Zou J H and Wang Z X. 2023. Error quantification and cross calibration of sea surface wind speeds from multiple remote sensing satellites. Haiyang Xuebao, 45(5): 118-128
  9. 9.
    Lv S R, Lin W M, Wang Z X and Zou J H. 2022. Blending sea surface winds from the HY-2 satellite scatterometers based on a 2D-Var method. Remote Sensing, 15(1): 193
  10. 10.
    Ribal A and Young I R. 2020. Global calibration and error estimation of altimeter, scatterometer, and radiometer wind speed using triple collocation. Remote Sensing, 12(12): 1997
  11. 11.
    Stoffelen A. 1998. Toward the true near-surface wind speed: error modeling and calibration using triple collocation. Journal of Geophysical Research: Oceans, 103(C4): 7755-7766
  12. 12.
    Verspeek J, Verhoef A and Stoffelen A. 2013. ASCAT-B NWP ocean calibration and validation[EB/OL]. [2024-06-13].
  13. 13.
    Verspeek J, Verhoef A and Stoffelen A. 2019. ASCAT-C wind product calibration and validation[EB/OL]. [2024-08-25].
  14. 14.
    Vogelzang J and Stoffelen A. 2021. Quadruple collocation analysis of in-situ, scatterometer, and NWP winds. Journal of Geophysical Research: Oceans, 126(5): e2021JC017189
  15. 15.
    Vogelzang J, Stoffelen A, Verhoef A and Figa-Saldaña J. 2011. On the quality of high-resolution scatterometer winds. Journal of Geophysical Research: Oceans, 116(C10): C10033
  16. 16.
    Wang D L, Yao X H, Meng L and Zhang W K. 2014. Validation and analysis of wind field products of HY-2. Marine Forecasts, 31(4): 47-53
  17. 17.
    Wang H, Zhu J H, Lin M S, Zhang Y G and Chang Y T. 2020. Evaluating Chinese HY-2B HSCAT ocean wind products using buoys and other scatterometers. IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters, 17(6): 923-927
  18. 18.
    Wang Z X, Zou J H, Lin M S, Lin W M, Zhang Y G, Li X Z, Feng Q and He Y J. 2023. Development of a geophysical model function for HY-2 satellite microwave scatterometer wind retrievals. National Remote Sensing Bulletin, 27(4): 871-880
  19. 19.
    Xiang K S, Yin X B, Xing S G, Kong F P, Li Y, Lang S Y and Gao Z Y. 2022. Preliminary estimate of CFOSAT satellite products in tropical cyclones. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 60: 4203516
  20. 20.
    Zhu J T, Dong X L and Yun R S. 2015. Calibration and validation of HY-2 scatterometer using NWP and buoy data. Acta Electronica Sinica, 43(11): 2237-2242

Leia o texto completo

The above content is generated by Large Model Translation. The translated content is for reference only. We do not assume any commercial or legal responsibilty for any consequences arising from the use of our website