Anterior|Siguiente

Análisis de validación de productos integrados de campos de viento en la superficie marina del satélite Haiyang-2

  • role： First author第一作者
  • Affiliation：

    Hainan Institute of Satellite Ocean Application Company Limited, Sanya 572025, China

  • Email：1195038810@qq.com
  • Introduction：陈怀怀，研究方向为海洋卫星遥感。E-mail：1195038810@qq.com
CHEN Huaihuai1,  
  • Affiliation：

    Hainan Institute of Satellite Ocean Application Company Limited, Sanya 572025, China

    Sanya Oceanographic Institution, Ocean University of China, Sanya 572024, China

YIN Xiaobin12,  
  • role： Corresponding author通信作者
  • Affiliation：

    National Satellite Ocean Application Service, Beijing 100081, China

    Key Laboratory of Space Ocean Remote Sensing and Application, Ministry of Natural Resources, Beijing 100081, China

  • Email：fengqian@mail.nsoas.gov.cn
  • Introduction：冯倩，研究方向为海洋灾害遥感监测和气溶胶遥感监测。E-mail：fengqian@mail.nsoas.gov.cn
FENG Qian34*,  
  • Affiliation：

    Hainan Institute of Satellite Ocean Application Company Limited, Sanya 572025, China

QIU Ruiting1,  
  • Affiliation：

    Hainan Institute of Satellite Ocean Application Company Limited, Sanya 572025, China

GAO Guoxing1,  
  • Affiliation：

    Sanya Oceanographic Institution, Ocean University of China, Sanya 572024, China

LYU Sirui2

resumen

La observación de alta precisión de la velocidad y dirección del viento es una base clave para la evaluación de recursos eólicos, la seguridad marítima y el estudio del cambio climático. Para mejorar la precisión de la evaluación de recursos eólicos, este estudio tiene como objetivo evaluar la precisión y consistencia de diferentes conjuntos de datos de campos de viento (boyas ancladas, productos integrados de campos de viento satelitales MULOWV, productos diarios de campos de viento satelitales METOP) mediante un análisis de coincidencia de múltiples fuentes, seleccionando la mejor fuente de datos para apoyar aplicaciones comerciales. Se utilizó un método de análisis de coincidencia triple para la validación cruzada de la velocidad y dirección del viento entre los datos de boyas ancladas, productos integrados MULOWV y productos diarios METOP. Calculando el error cuadrático medio (RMSE) y el coeficiente de correlación, se cuantificaron los errores y la consistencia de las diferentes fuentes de datos, además se analizó la variabilidad de los datos bajo diferentes condiciones de velocidad del viento. El estudio sistemático mostró que los datos MULOWV tuvieron el mejor desempeño en la coincidencia de múltiples fuentes, con RMSE para velocidad y dirección del viento inferiores a 1.6 m/s y 15°, respectivamente, cumpliendo los requisitos para aplicaciones comerciales; los datos MULOWV y METOP mostraron una alta correlación general, con ligeras desviaciones bajo condiciones extremas de velocidad del viento; los indicadores de error de MULOWV fueron mejores que los de otras fuentes, siendo adecuados para el monitoreo a gran escala de campos de viento y la validación de modelos. Los resultados indican que los productos integrados de campos de viento satelitales MULOWV poseen alta precisión de datos y consistencia multisensor, pueden servir como fuente principal de datos para el monitoreo y evaluación de modelos de campos de viento, y proporcionar una referencia confiable para calibrar otros datos de campos de viento. En el futuro, se debe optimizar aún más la estabilidad de los datos bajo condiciones extremas de velocidad del viento para mejorar su capacidad de aplicación en escenarios meteorológicos complejos.

palabra clave

satélites oceánicos; campos de viento integrados en superficie marina; análisis de coincidencia triple; MULOWV; radiómetro de microondas; verificación de campos de viento

References

  1. 1.
    Chen G. 2004. An intercomparison of TOPEX, NSCAT, and ECMWF wind speeds: illustrating and understanding systematic discrepancies. Monthly Weather Review, 132(3): 780-792
  2. 2.
    Chen K H, Xie X T, Zhan J L, Zou J H and Zhang Y. 2020. Accuracy analysis of the retrieved wind from HY-2B scatterometer. Journal of Tropical Oceanography, 39(6): 30-40
  3. 3.
    Jiang X W and Song Q T. 2010. A climatology of sea surface wind speed and wind stress fields constructed from scatterometer observations. Acta Oceanologica Sinica, 32(6): 83-90
  4. 4.
    Li P and Tian J K. 2011. Characteristics of surface layer wind speed profiles over different underlying surfaces. Resources Science, 33(10): 2005-2010
  5. 5.
    Lin Y Y, Zou J H, Lin M S and He J R. 2017. Study on the ocean surface wind vector fusion based on muti-source space borne microwave scatterometer data. Remote Sensing Technology and Application, 32(1): 126-132
  6. 6.
    Liu L C, Fu D Y, Zou J H, Xu G J, Wang H and Zhang X Z. 2023. Cross-validation analysis of sea surface wind and significant wave height over the arctic from the autonomous HY-2B satellite. Remote Sensing Technology and Application, 38(1): 227-238
  7. 7.
    Liu X Y, Hao S, Peng W, Liu Y X and Zhang J. 2024. Examination and evaluation of the HY-2C satellite scatterometer sea surface wind field. Marine Forecasts, 41(2): 92-103
  8. 8.
    Lü S R, Lin W M, Zou J H and Wang Z X. 2023. Error quantification and cross calibration of sea surface wind speeds from multiple remote sensing satellites. Haiyang Xuebao, 45(5): 118-128
  9. 9.
    Lv S R, Lin W M, Wang Z X and Zou J H. 2022. Blending sea surface winds from the HY-2 satellite scatterometers based on a 2D-Var method. Remote Sensing, 15(1): 193
  10. 10.
    Ribal A and Young I R. 2020. Global calibration and error estimation of altimeter, scatterometer, and radiometer wind speed using triple collocation. Remote Sensing, 12(12): 1997
  11. 11.
    Stoffelen A. 1998. Toward the true near-surface wind speed: error modeling and calibration using triple collocation. Journal of Geophysical Research: Oceans, 103(C4): 7755-7766
  12. 12.
    Verspeek J, Verhoef A and Stoffelen A. 2013. ASCAT-B NWP ocean calibration and validation[EB/OL]. [2024-06-13].
  13. 13.
    Verspeek J, Verhoef A and Stoffelen A. 2019. ASCAT-C wind product calibration and validation[EB/OL]. [2024-08-25].
  14. 14.
    Vogelzang J and Stoffelen A. 2021. Quadruple collocation analysis of in-situ, scatterometer, and NWP winds. Journal of Geophysical Research: Oceans, 126(5): e2021JC017189
  15. 15.
    Vogelzang J, Stoffelen A, Verhoef A and Figa-Saldaña J. 2011. On the quality of high-resolution scatterometer winds. Journal of Geophysical Research: Oceans, 116(C10): C10033
  16. 16.
    Wang D L, Yao X H, Meng L and Zhang W K. 2014. Validation and analysis of wind field products of HY-2. Marine Forecasts, 31(4): 47-53
  17. 17.
    Wang H, Zhu J H, Lin M S, Zhang Y G and Chang Y T. 2020. Evaluating Chinese HY-2B HSCAT ocean wind products using buoys and other scatterometers. IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters, 17(6): 923-927
  18. 18.
    Wang Z X, Zou J H, Lin M S, Lin W M, Zhang Y G, Li X Z, Feng Q and He Y J. 2023. Development of a geophysical model function for HY-2 satellite microwave scatterometer wind retrievals. National Remote Sensing Bulletin, 27(4): 871-880
  19. 19.
    Xiang K S, Yin X B, Xing S G, Kong F P, Li Y, Lang S Y and Gao Z Y. 2022. Preliminary estimate of CFOSAT satellite products in tropical cyclones. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 60: 4203516
  20. 20.
    Zhu J T, Dong X L and Yun R S. 2015. Calibration and validation of HY-2 scatterometer using NWP and buoy data. Acta Electronica Sinica, 43(11): 2237-2242

Leer el texto completo

The above content is generated by Large Model Translation. The translated content is for reference only. We do not assume any commercial or legal responsibilty for any consequences arising from the use of our website